Как закончить прогулку?

[Данка-поганка]

Ну знаете зачем тогда заводить шиншилл, чтобы не получать от них удовольствие? Гуляние - это наша прихоть... ДА! А зачем тогда заводить их?? Они что рыбки чтоли, чтобы на них просто смотреть....
Вера 28.08, у Вас вроде есть фотки где они гуляют, значит все таки выпустили?

А потом со временем немного надоедают видимо шуши и уже лень следить тщательно - вот и не пускают гулять, покупают спутника жизни и т.д.

ИМХО животное должно жить полноценно и если есть безопасное место - выпускайте!

[Вера 28.08]

Ну знаете зачем тогда заводить шиншилл, чтобы не получать от них удовольствие? Гуляние - это наша прихоть... ДА! А зачем тогда заводить их?? Они что рыбки чтоли, чтобы на них просто смотреть....
Вера 28.08, у Вас вроде есть фотки где они гуляют, значит все таки выпустили?

А потом со временем немного надоедают видимо шуши и уже лень следить тщательно - вот и не пускают гулять, покупают спутника жизни и т.д.

ИМХО животное должно жить полноценно и если есть безопасное место - выпускайте!

У меня нет фоток где они гуляют - у меня есть фотки где они фотографируются.

Не надоедают они НИКОГДА.

А когда они у Вас гуляют - Вы на них не просто смотрите "как на рыбок"? или прыгаете с ними, тут я что-то не поняла - в чем разница?

Если Вы за полноценный образ жизни - то вопрос - у Вашего питомца есть пара? В Вашем профиле 1 шиншила.

[АШУШ]

Данка-поганка, завидите собаку... с ней можно спать, гулять, плавать, бегать..

[Olenenka]

Данка-поганка, Не нужно судить всех по себе! Смешно обвинять человека в том, что ему лень общаться с животным на основании того, что он дорожит здоровьем и безопасностью своего любимца

[Punk]

Данка-поганка, завидите собаку... с ней можно спать, гулять, плавать, бегать..

Ну по рассуждениям в этой ветке собаку нельзя выпускать из дома. У них очень много болезней которые они цепляют на улице и при общении с другими собаками. Могут съесть не понятно что и отравиться. Дерутся между собой, калечат друг друга и убивают. Режут, накалывают лапы, попадают под машины, убегают и теряются. Нарезы и наколы крайне часто гниют и нарывают, что приводит к заражению крови и усыплению собаки. И не дай бог пустить собаку в лес или вывести на дачу, там клещи!!! Надо же беспокоиться о здоровье питомца. Вывод: не выпускать не вкоем случае!!!

[R.elena]

Тема "неприятности на прогулке" должна предостерегать о всяких случайностях, а не запугивать!

Punk согласна! Некоторые люди про лошадей не знают, а на самом деле схожее есть!

У меня есть жеребец и не в голову не приходит выпустить его на центральную городскую площадь, хотя там "безопасно"...
Поступайте как хотите, но поверьте, пробыв чуть больше времени на форуме и не оставляя вниманием тему "Болезни" мнение ваше, скорее всего изменится.

[Punk]

У меня есть жеребец и не в голову не приходит выпустить его на центральную городскую площадь, хотя там "безопасно"...
Поступайте как хотите, но поверьте, пробыв чуть больше времени на форуме и не оставляя вниманием тему "Болезни" мнение ваше, скорее всего изменится.

Вы совсем не выпускаете жеребца? На центральную площадь выводить не нужно, везде нужен здравый смысл. Посетите форумы собак и кошек, почитайте про болезни и травматизм, совсем грустно станет.

[Вера 28.08]

Вы совсем не выпускаете жеребца? На центральную площадь выводить не нужно, везде нужен здравый смысл. Посетите форумы собак и кошек, почитайте про болезни и травматизм, совсем грустно станет.

Когда у человека заканчиваются аргументы, он пытается утрировать и забалтывать вопрос абсурдными сравнениями.

А, люди отвечая ему, вынуждены на этот абсурд отвечать и тема превращается в балаган.

Я не стану комментировать глупые примеры с собаками и лошадьми, просто ответьте на простой вопрос - зачем Вы выпускаете? - у каждого риска должно быть веское оправдание - ради чего риск.

[Punk]

Вера 28.08, у меня аргументы не кончаются и я не переходил на личности, не обзывал ни кого глупым, в отличии от вас. Переход на личности является признаком отсутствия аргументов, а также не способности парировать аргументы оппонента. Мои примеры не абсурдны, вы их такими назвали не сумев на них ответить или опровергнуть их. Вы не смогли опровергнуть ни одного моего аргумента, ни одного.
Выпускаю я питомца по следующим соображениям:
1. Существо подвижное.
2. Сам был в ограниченных пространствах, хоть и с возможностью заниматься физически.
3. Для общения, зверь крайне ласков к нам.

[Вера 28.08]

Вера 28.08, у меня аргументы не кончаются и я не переходил на личности, не обзывал ни кого глупым, в отличии от вас. Переход на личности является признаком отсутствия аргументов, а также не способности парировать аргументы оппонента. Мои примеры не абсурдны, вы их такими назвали не сумев на них ответить или опровергнуть их. Вы не смогли опровергнуть ни одного моего аргумента, ни одного.
Выпускаю я питомца по следующим соображениям:
1. Существо подвижное.
2. Сам был в ограниченных пространствах, хоть и с возможностью заниматься физически.
3. Для общения, зверь крайне ласков к нам.

Первый абзац можно пропустить, т.к. приписывая мне то, что я не говорила и не имела ввиду, Вы пытаетесь заставить меня оправдываться за несуществующую вину - это тоже один из приемов забалтывания, аргументы я Ваши не опровергала потому, что этих аргументов просто не было.

Теперь по пунктам:
1. Уже писала выше - вынуждена повторить - т.к. существо подвижное, прежде чем заводить, обеспечте животное нормальными условиями содержания, если не в состоянии это сделать - выбрать животное, условия содержания которого, можете обеспечить
2.Сравнение с человеком и перенесение на животное человеческих ощущений - абсурд и как аргумент категорически не подходит - т.к. это Вы делаете уже не ради питомца, а ради удовлетворения именно своих ощущений.
3.Удовлетворить потребность в общении гораздо удобнее и безопаснее в витрине, чем когда питомец бегает по комнате - какое здесь общение, если зверя по Вашему выпускаете для того, чтобы реализовать потребность в движении - явное противоречие между 1 и 3 пунктом.