Там еще и бананы есть? :eek: У меня только шиповник и изюм вроде, или это я такая внимательная.... :confused:
Вид для печати
Странно всё это - в напечатанную литературу не верить, в то, что в специализированный корм кладут - не верить, а в то, что в Интернете написано - верить...
У меня дегу ни от изюма, ни от банановых чипсов плохо не было никогда, хотя у них ЖКТ тоже очень сложный, и сено они также едят. И диабета у них не развилось. Дело ведь в количестве. Если человека только сладким кормить, тоже со здоровьем будут проблемы.
А если комбинированными кормами кормить, гранулятом, то вообще можно никаких лакомств не давать и "не париться" - там всё есть и всё сбалансировано.
Ну что это за доводы не кормить изюмом - "он с плесенью в корме попадается". Так такой корм, значит, весь надо выкидывать, а не изюм из него выбирать!
Шушаника
А вас в вашей книжке не смущают советы кашкой шиншилл кормить, простоквашей, картошкой варёной, бобовыми (до 40г) в виде каши? Ну и способы забоя в конце явно говорят 2 в пользу" данной книги. Да там вообще много перлов.
Знаете, сколько книжек понакрапал этот Рахманов? Человек шиншилл не держал никогда. Какие он советы может давать?
Так вот посмотрите(уберите _ между //). http:/_/www.zone-x.ru/DispetchShowPage.asp?group_Id=ba289633&page=0
Он написал свою книгу не из головы, я уверена, а из опыта и по другим книгам о содержании шиншилл, список там прилагается. Мне сейчас некогда выписывать, но, если будет желание, могу позже и выписать. Способы забоя в конце книги меня тоже поразили, я даже хотела книгу вернуть назад в зоомагазин - надо же, любителям животных продавать такие ужасные книги! Но разговор этой темы не об авторах и нравах, а об изюме и, в частности, о сахаре.
Насчёт картошки и каш - об этом я ничего сказать не могу, потому что в моём опыте такого нет и в специализированных кормах тоже.
"В Интернете" о вреде изюма написано теми людьми, которые реально держат шиншилл (а не дегу) не один год - можно прийти на выставку и посмотреть своими глазами на здоровых шиншилл, принадлежащих к примеру Kliodna, отметившейся в данной теме. Для меня лично авторитет - живые люди с реальным опытом. А не производители кормов и издатели книжек. На заборе, знаете ли, тоже написано - а за забором дрова.
Вобщем, если кто-то считает, что его конкретная шиншилла без изюма не проживет, пусть кормит, не о чем спорить-то.
знаете как появляются мифы, тиражируемые в книгах?
покупает человек 100 шиншилл для фермерского содержания. И поскольку во-первых зверь не исследованный, во-вторых в силу стереотипа что картошку с бобовыми едят все начиная от кур и заканчивая свинями (коих он успешно содержал до шиншилл) пытается кормление удешевить. Вводит в рацион кучу всякой ерунды. И какое-то время шиншиллы подобное кормление вполне выдерживают. Потому что во-первых на ферме (обычной такой "обывательской", не первоклассной) долго не живут ни животные на мех ни племенное стадо. Во-вторых фермерские стандарты всё-таки покрепче здоровьем будут чем наши бело-розовые бархатные сапфиры, которым на протяжении нескольких поколений мы в попу дышим. Вот такой человек через пару месяцев кормления своей "фермы" подобным месевом начинает чувствовать себя профи и издает подобную книгу
А потом по нарастающей. Еще один такой профи, который плюс к собственной изобретательности уже подкреплен прочтением книги предыдущего автора. И тоже решает написать книгу. Но в источниках у него уже значится "серьезный научный труд" парня из предыдущего пункта. И тд
А тут на форуме сидят люди по много лет. Люди, ооочень заинтересованные в том чтобы их питомцы жили долго и сохраняли здоровье в первую очередь.
Вот и думайте, кто из них для вас авторитетнее
Тут такое дело, у каждого своя голова на плечах